Ich habe lange \u00fcberlegt, ob ich auch einen Blogeintrag zu den Drosselpl\u00e4nen der Telekom schreiben soll. Nach der allzu kompetenten<\/i> Debatte im Bundestag von unseren rechtsstaatlichen Bediensteten, habe ich mich dazu entschlossen, dies auch zu tun.<\/p>\n
Was ist eigentlich passiert und warum lohnt es sich, zu diesem Thema diesen gef\u00fchlten 1000sten Beitrag zu schreiben? Im April diesen Jahres entschloss sich die Telekom, eine Drossel bei Flatrates f\u00fcr Neukunden vertraglich festzusetzten. Somit sollen ab 2016 nach einem bestimmten Downloadvolumen (je nach Vertrag unterschiedlich) die Downloadgeschwindigkeit der DSL Leitung auf 384 kBit\/s gedrosselt werden. Die Telekom gibt als Begr\u00fcndung das stetig wachsende Transfervolumen an, welches ein Ausbau der Netze notwendig mache. 80 Milliarden Euro sind n\u00f6tig, um die Hausanschl\u00fcsse zu erweitern, damit das Netz f\u00fcr die Zukunft ger\u00fcstet sei. Unabh\u00e4ngig davon entst\u00fcnde bei den Backbones ein Engpass, welche Benutzer mit hohen Datenvolumen versch\u00e4rfen w\u00fcrden.<\/p>\n
Im ersten Moment und f\u00fcr Oma Erna aus dem dritten Stock klingt das plausibel. Da verbraucht einer viel „irgendwas“ – also muss derjenige auch gebremst werden. Bei dem Vergleich des Telekomchefs mit dem laufenden Wasserhahn h\u00e4tte ich Tr\u00e4nen gelacht, wenn das Ganze nicht so traurig w\u00e4re. Die Begr\u00fcndungen sind n\u00e4mlich vollkommen aus der Luft gegriffen und grenzen schon an T\u00e4uschung. Der Telekom, oder wie der Chaos Computer Club in seiner Chaosradiosendung 189 passend formulierte Drosselkom, geht es einzig und allein um Monetarisierung. Was ist dran an den Argumenten?<\/p>\n
F\u00fcr die Engp\u00e4sse bei Datentransfers im Internet gibt es keinen Beweis. Im Backbonebereich best\u00e4tigen zum Beispiel Sprecher des Internet-Knoten DE-CIX, das gerademal 6,25 Prozent der Bandbreite genutzt werden. Bis zu 40 Terabit\/s seien m\u00f6glich und derzeit werden zu Spitzenzeiten lediglich 2,5 Terabit\/s verwendet. Die Backbones k\u00f6nnen also noch weit mehr Transfervolumen verarbeiten als heute ben\u00f6tigt wird. Welches Netz muss folglich ausgebaut werden? Die Telekom ben\u00f6tigt das Geld, um die letzte Strecke zu den einzelnen Hausanschl\u00fcssen auszubauen. Besser gesagt, um das Netz zu modernisieren, welches zum gr\u00f6\u00dften Teil der Steuerzahler damals in der guten alten Zeit, wo die Telekom noch 100% dem Staat geh\u00f6rte, sowieso bezahlt hat. Aber ich unterstelle der Telekom einfach mal, dass es nicht um Netzaufbau geht. Denn mit der drastischen Geschwindigkeitsdrossel zielt die Telekom auf etwas ganz Anderes. Sie versucht damit, einen Aufpreis f\u00fcr Volumenpakete zu erzielen.<\/p>\n
Stellen Sie sich vor, man kauft sich einen Porsche Panamera. Mit 300 km\/h ist man auf den deutschen Autobahnen gut unterwegs. Nach 400 km zur\u00fcckgelegter Strecke setzt auf einmal eine Drossel ein. Pl\u00f6tzlich kann das sch\u00f6ne Gef\u00e4hrt gerade mal 3 km\/h fahren. Bei einem Anruf im Service sagt der Mitarbeiter am anderen Ende der Leitung: \u201eF\u00fcr 1000 \u20ac kann ich Ihnen nochmals 100 km mit voller Geschwindigkeit f\u00fcr diesen Monat bieten.“ – Dieser Vergleich ist\u00a0 f\u00fcr mich passend. Die Drossel regelt nicht runter auf eine Geschwindigkeit, bei der es noch annehmbar ist im Internet unterwegs zu sein, sondern macht das Internet, wie Clemens aus dem Podcast mobileMacs erkl\u00e4rt hat, \u201efunktional kaputt“. Man versucht damit, Volumenpakete zu verkaufen, wie es bei Mobilfunktarifen schon \u00fcblich ist.<\/p>\n
Ein weiterer Aspekt ist die sogenannte Netzneutralit\u00e4t. Bestimmte Dienste, wie der Telekom TV-Dienst Entertain<\/i>, sind aus diesem Datenverkehr n\u00e4mlich ausgenommen. Sprich, die Telekom verschafft sich hier einen eindeutigen Wettbewerbsvorteil gegen\u00fcber anderen Diensten, wie zum Beispiel Maxdome, Lovefilm oder Watchever. Damit verletzt sie das Prinzip der Netzneutralit\u00e4t. Die Verbraucherzentrale NRW hat die Telekom diesbez\u00fcglich schon abgemahnt.<\/p>\n
Abschlie\u00dfend kann somit festgehalten werden, dass dieser Fall also mehrere Aspekte aufweist. Zum einen die Monetarisierung \u00a0mit der Einf\u00fchrung von Volumenpaketen und zum anderen die Benachteiligung von Vielbenutzern und Konkurrenzdiensten.<\/p>\n
Am Anfang fragte ich, warum es sich lohnt, diesen Beitrag zu schreiben. Je mehr Leute im Netz dar\u00fcber reden und je l\u00e4nger das Thema am Leben bleibt, ger\u00e4t die Telekom unter Druck und muss von ihren Pl\u00e4nen Abstand nehmen oder das Thema wird f\u00fcr unsere rechtsstaatlichen Bediensteten interessant und das Prinzip der Netzneutralit\u00e4t wird endlich gesetzlich verankert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich habe lange \u00fcberlegt, ob ich auch einen Blogeintrag zu den Drosselpl\u00e4nen der Telekom schreiben soll. Nach der allzu kompetenten Debatte im Bundestag von unseren rechtsstaatlichen Bediensteten, habe ich mich dazu entschlossen, dies auch zu tun. Was ist eigentlich passiert … Weiterlesen